先日の記事『フルレンジはお好き？』の題材『Visaton BG17』。

『Visaton BG20』とは明らかに作りが違う、ちょっと見は似てるんですけど？

良く見ると至る所に違いが…方向性も全く違う様ですし、当然ながら価格も！

8inch(20cm)と6.5inch(16cm)の違い以上に別物、まぁ個人的には両方に興味が。

『BG17』はフィックスドエッジなのに対し、『BG20』はクロスエッジとなっており違います。

フレーム前面のガスケットも『BG17』はパルプの分割に対し『Visaton BG20』はラバー一体型。



『BG17』のfoは120Hzと高く中高域にタイプ、『BG20』は38Hzと低く量感のある低音の再生が可能。

『BG17』のコーン紙は軽く浅めに作られ、『BG20』は頑丈で深めに作られており傾向が異なる。

低域を欲張らなければ、全体的に良いバランスで鳴るでしょうが…

これにトウィータを追加するなら、サブコーンが邪魔になるかな？

『Visaton BG17』なら外形寸法 300×400×200mm(WHD)内寸270×370×170mm(WHD)内容積17ℓ程度？

低域の量感を増すため大きめのバスレフポートを2つ設け、ダクト長60mmで約120Hzで共振させる。



低域の量感を増すのはこの位、それ以上を望むならこのユニットは使いません、高域も同様です。

これに高域を望むより、中域の音を良くしたい…デュアルコーンのサブコーンは邪魔ものですね。

これで80Hz付近迄の低域をカバー出来るのかな…ちょっと苦しそうだが。

どうしても低域が欲しいなら…それならこのユニットは鳴らさないかな？

リスニングルームが広ければ…サブロク板1枚にこれを一つだけ取り付ける、低域を伸ばすなら…

やっぱり背面開放かな？これで干渉する周波数を下げ、低音の増強効果を狙う…背面の壁は重要！



そこ迄の余裕は無いから、普通にバスレフ型になってしまうのかな？スペース的に余裕が有れば…

バックロードホーンも有りだが、それならもっとエンクロージャ容積を大きくするかな…同じ位。



そこ迄の大きさは無くても、460×715×450mm(WHD)内寸は418×673×408mm(WHD)t21なら115.325ℓ

6.5inch(16cm)φ1本には充分、t15なら同じ外形で内寸は430×685×420mm(WHD)で123.711ℓですね。



ここ迄の容積だと75mmφのダクトを3本にし、ダクト長を50mm迄に切り縮めても精々60Hz程度です。

もはやバスレフポートは不要、密閉型でもfocは55Hzを下回ります…Vasの8.2ℓが本当は適正値かも。



なら8.2ℓのエンクロージャ容積ってどの程度？奥行きを200mm取り、幅も200mm取ると高さは205mm。

殆どキューブ型になってしまいますから、奥行きを140mm、幅を195mmにすると高さは300mmになる。



これをt15で作ると225×330×170mm(WHD)になり、かなりコンパクトなエンクロージャに収まるが。

ユニットの外形が165mmだから余裕は無い、バスレフ型にするなら75mmφ85mmのダクトで121Hzだが。



全高が330mmで全幅を200mmに、奥行き195mm程度なら、Vas8.2ℓに対しエンクロージャ容積は8.415ℓ。

この時の内寸は170×300×165mm(WHD)で、50mmφでダクト長70mmのダクトを2つ設ければ122.4Hzに。

バッフル板の輻射を考えなければ小型で充分、低音の量感をどうするかは別。

小型エンクロージャを単にバスレフ型にして低域を補うだけでも充分だが？

個人的にデュアルコーンは外したい、コーン同士が共鳴して違和感が有る。

それならば高音は多少出なくても他に手は有るからね(^^♪