Quantcast
Channel: 浅き夢見し…
Viewing all articles
Browse latest Browse all 651

NS-500改

$
0
0

既に記憶の彼方に遠ざかってましたが、記憶を頼りにNS-500改。


これは前回、記事にした懐かしのNS-500…これを改造した際のデータです。




単に新たなエンクロージャを作成し、ユニットを入れ替えたと云うだけ。


但し設計内容が一般的なエンクロージャと違う、結構大胆なものでした。




当時作成したエンクロージャの図面、違いは一目瞭然でバスレフポートの大きさと方向ですが



オリジナル『NS-500』は、外形寸法 335(W)×610(H)×338(D)mmの約69ℓクラス、重量 19.3kgです。

内容積は293(W)×568(H)×296(D)mmの49ℓクラスで、バランスの取れた市販のスピーカーですよね。



『NS-500改』はt25type1を使用、外形寸法 450(W)×700(H)×450(D)mmの140ℓクラス、重量 約40kg。

内容積は400(W)×525(H)×400(D)mmの84ℓクラスで、容積は70%増加しており量感が増加しています。



ダクト断面積(角)は400cm2でオリジナルの約8倍ですが、共振周波数は49.56Hz付近になってます。

有効振動板面積とほぼ同じか、やや大きめのダクト断面積で、90度折り曲げる事で抜けを調整した。



ただ単にダクトを90度折り曲げただけだと、音質が良くない気がしたので…


気室からダクト出口に方向を変える、コーナー部分に隅木を入れ調整した。




最近はバスレフポートを背面に配置する事が有るが、ポートの出口は出来れば開放したいから
イメージ 1



市販スピーカーの場合、箱に対し出来る限り大きなユニットを容れ、ほぼユニットの音だけですが…

一部の大型・高級スピーカーで無ければ、余裕の有るエンクロージャ容積を確保するのは難しいが。



自作するならどんなに大きな箱でも自由、空間や置き場所の強度に問題無ければ大きめの箱が良い。

10inch(25cm)φのウーファユニットに対し、エンクロージャ容積の70~80ℓ程度は確保したいが。



JBL LE8Tを容積120ℓのエンクロージャに収めるとか、密閉型で大容量が必要ならば確保すれば良い!

オーディオは飽く迄も趣味の世界だから個人の自己責任、どんな事でもしていけない事などは無い。



『NS-500改』を作ったのは30年以上も前の事、あの音をもう一度聴きたいが…


トウィータやネットワークは元気でもウーファユニットはウレタンエッジ。




到底当時の儘で原型を保っているとは思えず、最低でもエッジの張替は必須でしょうからね
イメージ 2



『NS-1000M』のトウィータユニットに較べ、割と下まで伸びた『NS-500』のトウィータは音も違う。

『NS-1000M』のトウィータが細過ぎる位繊細なのに較べ、『NS-500』のトウィータの音には色艶が…



トウィータ領域ではそれ程音色の違いは感じられないが、スコーカ領域では明らかに音色が異なる。

高く迄伸びた『NS-500』のウーファは、ボビンの銅センターキャップが独特の音色を奏でていた様。



出力音圧レベルが91dB/W/mと上級機『NS-1000M』の91dB/W/mより高効率…


最大入力が60Wですが、230Wでもふつーにピストンモーションしてたから。




トウィータも上級機『NS-1000M』と同じでは無い筈、周波数帯域や大きさも明らかに違うから
イメージ 3



そのくせドンシャリ傾向でも無く、やや大人し目のキャラクターでしたが。


『NS-500改』では更に大らかに鳴ってくれてましたから(^^♪


Viewing all articles
Browse latest Browse all 651

Trending Articles



<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>